И про "освободителей" мне кажется тоже есть у Уолша, если я правильно поняла:

"Понятно, что намеренно обижать или уничтожать другого — не самое высокое действие. Понятно, что так же недопустимо не обращать внимания на нужды тех, кого ты сделал зависимыми от тебя.
Твоя задача состоит в том, чтобы помочь им стать независимыми; научить их как можно быстрее и основательнее тому, как обходиться без тебя, потому что ты для них не благо, пока они нуждаются в тебе, чтобы выживать. Ты становишься для них благом только в тот момент, когда они понимают, что не нуждаются в тебе.

Истинный лидер — не тот, у кого больше последователей, а тот, кто воспитает лидеров из большинства.
Истинный король — не тот, у кого больше подданных, а тот, кто взрастит из них королей.
Настоящий учитель — не тот, кто больше всех знает, а тот, кто побудит к познанию остальных."

Истинного "освободителя" можно сразу заметить. Если потренироваться

Надо взять на заметку
И похоже пришло время мне еще раз посмотреть "Игры разума"

Вот странно как-то. Обсуждали РВД, потом плавненько перешли в более высокие материи. И тут я вдруг че-то вспомнил про один фильм, который как уж сто лет назад смотрел. И че-то захотелось его посмотреть. Называется "Радиоволна". И вот, прикольно, как раз после просмотра (ну то есть моего просмотра , Андрей Анатольевич тут что-то говорил про нелинейность времени. А там (в фильме) как раз хорошо это показано, при том, ненавязчиво и просто как-то.
Мужик находит старое радио отца, который уже мертв. И находясь в подавленном состоянии, включает его и связывается с... отцом из прошлого. Помогая отцу разрешать проблему (там маньяка они хотели изловить), он меняет свое настоящее. Ну прям как в "Эффекте бабочки".

Это наверное из этой истории: „Вы определяете себя именно через то, чем вы не являетесь. Невозможно создать себя до тех пор, пока ты не рос-создашь себя. В определенном смысле, для того чтобы быть, сперва необходимо «не быть».“

То, что мне пока сложно осознать. Наверное потому, что еще не было такого жесткого опыта. Вернее он был, но только в сторону рос-создания.. а создание как-то затянулось..

Про "создание" вспоминается "Говорит король!" Что-то нас уводит в сторону кино. Я уже давно поняла что это самое простое наглядное средство. Была как-то пару раз на кинотерапии, в компании женщин. Смотрели - и потом обсуждали. Там обнаруживаются интересные вещи. Вот например в фильме листик на землю упал. Кто-то скажет -просто осень, а кто-то целую теорию свободы и независимости в нем увидит.
Так вот "Король говорит" для меня пример преодоления страхов в "воссоздании себя" Там конечно королевская, необремененная бытом жизнь.. но все равно очень здорово в заикании все отображено.
"Игры разума" -пересмотрела совсем недавно и поразилась6 насколько для меня фильм поменялся. Хотя на самом деле конечно поменялась я.

Было бы здорово, если бы Андрей Анатольевич нам чего посоветовал посмотреть в тему, а мы бы это обсудили..Ну, как вариант..

Хорошая мысль, очень хорошая
Думается, что для этого надо заводить отдельную тему Я, например, про "Матрицу" могу говорить часами, чуть ли не наизусть выучил ее тезисы

Я ждал этого утверждения (или подтверждения откуда-то извне очень долго. И наконец дождался
Вот многие техники-методики предлагают объединение в одну общую личность. Типа "че вы паритесь, надо все посливать и все будет Ок". Мне как раз пришла аналогия. Я как-то работал на металлуригческом заводе. Так вот, для того, чтобы получить "чистый" металл, что делают? Берут кусок камня. Там этого металлая очень мало и он распределен по всему камню. Везут в один цех. Там его ломают. Выбрасывают не нужное. Скатывают в такие маленькие шарики или в брекеты формируют. После этого везут на плавку. Добавляют огня. И вот он... бамс... течет чистый металл. Хотя не такой уж он и чистый, но по сравнению с исходным материалом - это небо и земля. Вот оно создание через рассоздание

Вот в очередной раз наткнулся случайно на статью. Вернее мне ее насильно подкинули Выдержка из книги Ошо. Не мог не поделиться с вами. К сожалению, по объему она не влазиет в пост, поэтому приходится просто ссылку оставить
Любовь-Ошо

Это наверное сложно осознать, но в этом и сложность воссоздания. Я думаю это такой процесс, в котором ты стремишься в каждое мгновение выбрать то, что отвечает твоим убеждениям, твоим мыслям, но, что самое главное,-подходит твоему внутреннему „Я“. И вся сложность чтобы его услышать, отделив от ложных убеждений. Про внутреннее „Я“ и убеждения очень хорошо у Сета. (Природа личной реальности,ч.1,ч.2, Материалы Сета, Говорит Сет)

Любовь-Ошо.. вот вроде все о том же.. любовь, истина.. но как-то так сладко-сладко..аж слюнки текут.:) Как некое наставление или учение.. мол, читай-читай и наматывай..не знаю, с чем сравнить.. с проповедью? -это мои ощущения..

Я кажется начинаю догонять. Просто после всех этих проработок такие слова как "рассоздание", "сливание", "интегрирование" и прочее воспринимаются моим моском как нечистая сила

Вот смотрите, осознанно стать нищим и при этом быть удовлетворенным - это есть Сценарий Победителя
Осознанно стать нищим и при этом быть не удовлетворенным - это есть Сценарий Неудачника.
Фишка просто в том, что здесь оперируют словами "осознанно". Ибо как можно неосознанно стать нищим и при этом хорошо себя чувствовать. Это, я даже не знаю, надо, чтобы кто-то тебя за ручку всю жизнь вел. А видите, по теории трансактного анализа мы знаем, что очень многое происходит как раз и неосоднанно. И используя те крохотные ресурсы, которыми мы все же можем управлять по своему желанию, пытаемся придти к "осознанности". Это как цепная реакция.

Я вот токо фильм про Уолша посмотрел. К стыду своему, книжку пока не читал. Так он там тоже вроде говорит, что есть токо одна вещь - Любовь. Другое дело, что это за фрукт такой и с чем его едят. Ведь получается, что и Обида, и Ненависть, и Злость - то же проявления это Любви.

Вот я тут попытался поговорить с Богом по алгоритму Уолша. Ни фига он не отвечает. Идет внутренний диалог, а Истины не открываются, блин

Мне только не понятно. Почему иногда Бог повествует от первого лица "Я", а иногда от третьего "Бог"? Это что? Нестыкова Уолша или такая задумка?

Добавлено (01.04.2011, 21:48)
---------------------------------------------
Еще понравилось, что Бог ругнулся "Великими Небесами". Воистину с юмором у него в порядке

А о безграничности возможностей у Лоуша тоже есть, когда Он несколько раз подчеркивает, что создание человека по образу и подобию Бога означает, что Мы обладаем одними и теми же свойствами и способностями, включая способность создавать физическую реальность буквально «из воздуха».

А вот насчет цитаты Рыбки смотрите какая интересная штуковина получается. Сначала Бог говорит, что мы действительно можем "творить" эту пресловутую реальность "из воздуха". Как там он ему говорил (не хочется смотреть в книгу, чтобы привести дословно): "Ты можешь завтра же проснуться богатым, здоровым и так далее. Просто выбери это". Потому он ему приводит подробные инструкции как это сделать. Еще что? Для того, чтобы донести до Уолша и как бы всех, тех кто эту книгу читает, Истину, ему (Богу) нужно много-много говорить: аж на 3 книги хватило. Не проще ли было Ему показать Это Уолшу, провести его через различные опыты, а потом предложить ему выбор. Страннова-то как-то.
И в конце-то концов. Когда Уолши спрашивает, почему "мир таков", Бог ему много объясняет, но получается, что просто по-другому и быть не может. Вот и пойми Его. На одной чаше весов - безграничные возможности, а на другой - ограниченный мир. И как эти две чаши весов привести к общему знаменателю? Где тут какой-то смысл?

В- Unoramyl'а поднывает о том, какие "ограничения" он нашёл и чего он недопонял. "Бедненький я несчастненький"...
Просит "не бить сильно" - не прогонять - а просто "попинать".
На этот призыв откликается "Родитель" Rybka - и мягко, но больно пинает В- из своего КР (одни отрубленные руки чего стоят - угроза так угроза:).

Но за В- часто прячется С- - и я не удивлюсь, встретив где-нить гневный или наглый ответ Unoramyla в С- ...

Воистину это так. Вы в очередной раз правы. Именно С- воспринимал эти противоречия и реагировал на них.
Вот странная штука. Обычно, когда происходит аналогичное по отношению к другим книгам, я просто их не дочитываю: слишком большое отрицание (или как это еще обозвать) идет, "типа слишком хорошо заливает".
Но тут как бы с одной стороны есть это отрицание, а с другой интерес не пропадает. Как-то он (Уолш) умудрился написать так, что, получается, "не прочитать невозможно". Резюме: пока читается

Но вчерась вот родилась мысля такая: надо прочитать для начала полностью все "беседы", а затем если они (противоречия) остануться, тада выпишу их. Тем более, что сам Бог говорил: "Не принимай все на веру, думай".

Если внимательно прочитать первую часть моего вчерашнего сообщения, можно увидеть, что в принциппе с самого начала, это был посыл моего С- к С- Unoramyla. Я бы даже сказала желание моего С- взять С- Unoramyla в свою банду, и может, спровоцировать его на ответ.
Если вернуться немного назад: курение сына стало причиной моего разговора с мужем, в котором тот сразу выступил в жесткой позиции КР-мол, надо установить контроль. Следить, проверять и нюхать. В ответ на эту тираду мой, типа тоже КР выдал бомбу с «отрубленными руками». Вопрос только –был ли это КР, или все же С-, маскирующийся под КР. КР моего мужа в ответ на «а не отрубить ли нам руки – и все сразу решим..?» сразу как-то стих, и вообще все стихли. Понятно, что возник конфликт.
Я не знаю пока, чего в этой связи, я добивалась от Unoramyla (как вариант –того ответа, которого я не дождалась от мужа? Или просто поделиться с его С- таким вот "неординарным" вариантом решения вопроса.. поржать, так сказать..)
«Махать шашками» в ответ на любой контроль – обычная для меня история. И именно в этой ситуации с курением КР моего мужа –худшее, что можно было предложить в разговоре. Лучшее конечно В совместно с ЗР, что пока функционирует с проблемами.
Такие вот у меня родились мысли. Вообще интересно смотреть на свои записи. Так много нового о себе узнаешь..

Рискну высказаться, ИМХО из личного опыта

Ваша реакция и реакция вашего мужа на попытку сына курить - это нормальная реакция нормальных родителей.

Я начал курить в 19 лет, это было мое решение, никто меня не заставлял. Однако несколько лет я "скрывался" от родителей, ибо был большой страх, хотя логически и понимал, что я уже достаточно большой, чтобы самому решать.

Вы же мудрая женщина и понимаете, что попытки контролировать это и запрещать сыну делать это, сделают только хуже. Будет курить где-нибудь за углом, способов масса, лишь бы "родители думали, что я бросил". Вот недовно читал статью "как воспитать лентяя", мужичок там с юморком писал, но метко как-то.

Вот действительно, почему так. Когда получаешь двойку, то родители ругают будто это приведет к непоправивым последствиям, а когда получаешь пятерку - это так и должно быть, хвалить-то даже и не имеет смысла. Не знаю, может кому-то и везет больше, но я так почти всю школу проучился, окончил с тремя 4-ми. А потом уже надоело дожидаться похвалы родителей (или одобрения) и я попробовал себя в роли "двоечника". Но и тут интересная штука приключилась. Даже непосещение института неделями позволило закончить его очень даже неплохо.

Собственно, к чему это я? Не знаю, нужен вам мой совет или нет. Ну раз пишу это, наверное, все-таки дам. Есть смысл показать лучший выбор, например: курить или заниматься спортом, - вместо выбора: курить - не курить.

ПыСы: прочитал первую часть "бесед". Веселый этот парень, Бог. Приступаю ко 2-й части

ПыСы2: почитал комменты на Кубе про книги Нила Уолша. Прикольно: 90% читающих поют дифирамбы, 10% (а-то и того меньше) говорят, что "это от нечистого" и советуют сходить в церковь

Нормальной реакцией было бы обсуждение вдвоем а потом и втроем этой темы - курение. По-взрослому, с учетом всех пожеланий и требований. А вместо этого получилось выяснение отношений между родителями, причем поводом к тому стало курение сына. Так мне это сейчас видится.

Добавлено (04.04.2011, 18:58)
---------------------------------------------
А за совет спасибо! Будем думать с альтернативой.. Спортом он не очень то увлекается..

Опять дам совет (не по рангу). Мне кажется, что эту ситуацию можно будет хорошо разрешить, если ваш муж поговорит с сыном. Только не как "это делать нельзя, потому что плохо", а в качестве заботливого Родителя, то есть попробует понять "почему так, а не иначе".
Думаю, что Анди сможет лучше описать эту ситуацию по РВД и найти выходы.

Но потом понял тщетность и наивность этого "метода".
Мы ЗЕРКАЛА для других и себя. И если мы сами "идеальные" - мы не можем ничего "отразить" - нечем просто

А так в моей "смешанной" семье хватает вопросов - и с сексом, и с курением, и с жадностью, и с агрессией - но мы просто обсуждаем их и стараемся решать в ЗР с учётом интересов Д.

Вот тут я вынужден не согласиться. Вы не "кумир", вы - "стержень" (откуда-то из Кастанеды слово заимствовано Кумиры нужны тем, кто сам не хочет думать (это как Уолш писал, вернее Бог, "я сделаю что угодно, только скажите, что мне сделать"). А МЫ хотим думать и думаем, и сами ищем.
Я и сам понимаю, что моя поспешность бессмысленна. Потому что понимаю, что чем больше хочу узнать, тем меньше что-то узнаю. На одну прочитанную книгу, тут же находитя пять, которые хочется почитать. На каждый вопрос тут же находится еще пять. А времени на все не имеется. Понимая это, пытаюсь идти последовательно, а не получается, потому что постоянно кто-то появляется слева или справа и показывает еще более красивую "конфетку". Короче, это моя недоработка. Ну пока приходится позволять ей быть

Интересная очень штуковина получается В самом квадрате у меня одна 3, а 5-к ващпэ нет. Однако ж в дополнительных числах вот что:
2-е число - Качества человека, которые необходимо усилить и развивать:
интерес к наукам, технике, любым знаниям, характер, сила воли, лидерство
3-е и 4-е числа - Качества данные от рождения:
энергия общения между людьми, энергия саморазвития, знание мира и природы, интуиция, стремление к новому; самоотверженность, гуманизм, память.

Первая строка психоматрицы отвечает за целеусремленность. У меня 6 - перегруз Это так.
Первый столбец психоматрицы отвечает за самооценку. У меня 6 - опять перегруз
Духовность - 5

Андрей Анатольевич, сэнкью за эту ссылочку, закинул в избранное, ибо цифры люблю

Я ошибся, это 5 нет ващпэ, а 9 - целых две.

НЕТ- это отсутствие цифр. Как это все правильно интерпретировать - хз. Вот у меня нет "Логики", а на деле, ИМХО, наоборот только это и есть.

"Цифры не управляют миром, но они показывают как устроен мир" - это еще в школьной грамоте у меня было написано.

А вот, что написано на том сайте:
"Считается, что до создания мира, Вселенная определялась числами, а наш мир был сформирован под воздействием вибраций Вселенной. Ими пронизано буквально все, что нас окружает – в том числе, все события и изменения в человеческом обществе."

Странно, Бог через Уолша тоже говорил, что "снизил частоту вибрации, чтобы создать мир"

Я вот хотел спросить: а что делать тому, кому хочется "грузиться" номерологией? В каких пределах это все является истиной? То есть, я хотел сказать, ну вот произвел я все расчеты, прочитал - все вроде бы в какой-то степени мне подходит, так сказать, отражает реальность. Но что с этим делать? Практическую пользу какую-то можно извлечь из этого?

Думается, что это будет дополнять и расширять теорию Берна, к которой мы возвращаемся

мне интересно. Я -за

Самый простой способ доказать, что чувство слабости присутствует в вас, это обнаружить в себе гордость. Гордость, как и гордыня, служит именно для того, чтобы прикрыть чувство слабости. И наоборот. Если вы знаете, что в вас есть чувство слабости, следовательно, с вероятностью почти в сто процентов в вас присутствует гордыня.

Но я хотел повести разговор не об этом, а о том, как мы отдаем свою силу. Очередной парадокс, правда, вполне понятный. Именно благодаря наличию чувства собственной слабости, мы передаем свою силу во вне, вручая ее кому-то или чему-то.

Начинайте замечать, как вы это делаете, как ищите поддержки во вне. Например, вы прочитали некую книжку и познакомились там с каким-то методом. Вы решаете про себя, что это тот самый метод, с помощью которого вы будете решать свои проблемы. Проходит некоторое время, и вы застываете в этом методе, вмораживаетесь в него. Он подчиняет вас, потому что вы полностью положились на него, не потрудившись познакомиться с собственными силами и узнать, что именно ограничивает вас и как вы отгораживаетесь от внешнего мира.

Вы услышали о каком-то человеке, который помогает людям решать проблемы. Вы говорите себе: "Вот тот человек, который поможет мне", - и идете к нему. Он вам действительно помогает решить проблему или излечивает от болезни. Но это его достижение, а не ваше. Вы опять передали свою силу кому- то другому. Мало того, проходит время, и вы решаете снова обратиться к нему, потому что он вам уже помог однажды. Вы привязались, вы опять предали себя.

Каждый раз, когда вы думаете, что какой-то метод вам поможет, вы отдаете свою силу, вы помещаете силу во вне. Каждый раз, когда вы думаете, что какой-то человек вам поможет, вы отдаете свою силу этому человеку, вы помещаете силу во вне. Ищите ее внутри.

Вы услышали о какой-то религии или о каком-то учении, учителе и решили стать его последователем. Загляните внутрь себя. Вы увидите там огромное чувство одиночества и беззащитности. Вместо того чтобы исследовать стены, которые вы построили, отгораживаясь от реальности, вы ищите силу во вне. Вы ищите защиты у Бога, но сомнительно, чтобы Высшая Сущность, построившая этот мир со всеми его законами, направленными на то, чтобы мы проходили уроки, будет защищать вас от своих же законов. Поймите эти законы и не нарушайте их, и вы автоматически подпадете под защиту своего разума, очутившись в единстве с Высшим Разумом. Вы знаете закон гравитации и осведомлены о том, что может произойти, если попробовать пойти против него и спрыгнуть с крыши. Следовательно, вы под защитой.

Вселенная построена по голографическому принципу; высказывание "Как наверху, так и внизу; как внизу, так и наверху" говорит именно об этом. Это означает, что каждый человек имеет в себе все. Все, что есть во вселенной, явленной и скрытой, присутствует в вас в достаточном количестве: сила, знание, любовь. Что вы ищите во вне? Это есть в вас. Если этого нет снаружи, следовательно, этого нет и в вас. Если этого недостаточно снаружи, следовательно, этого не достаточно и в вас. И наоборот.

В.Жикаренцев (с)

Обратите внимание, ни один по-настоящему великий Учитель никогда не демонстрировал свои способности. Да, они применяли их иногда, очень редко, в силу необходимости, но никогда для того, чтобы поразить чье-то воображение или завоевать внимание или авторитет.

Один Учитель на вопрос ученика, почему они тащатся под дождем уже который день, не разгоняя туч, ответил: "Все искусство заключается не в том, чтобы разогнать облака, а в том, чтобы идти под дождем, справляться с тем, что посылает нам этот мир, и иметь дело с тем, что есть". Потому что разгон облаков - это бегство, а когда мы имеем дело с тем, что есть, мы открываем в себе и в мире дополнительные, неизвестные нам грани.

Обратите внимание, как вы прочитали эту часть текста. Вы проскользнули, пробежали ее беглым взглядом, как бы читая и одновременно находясь где-то еще. По сути дела, когда такое происходит, это знак вашего несогласия. С чем? У вас пытаются отобрать вашу сладкую, такую заманчивую мечту, делаете вы подсознательный вывод. А вы не хотите с ней расставаться.

Почему вы стремитесь к силе?

Как правило люди стремятся к силе, чтобы приобрести власть над другими людьми и манипулировать ими.

Почему вы стремитесь к силе?

Вы можете ответить сейчас, что собираетесь принести пользу людям и миру. Но "благими намерениями вымощена дорога в ад".

Почему вы стремитесь к силе?

Я давлю на вас, да? В таких случаях люди, почувствовав раздражение, обычно отключают свое внимание. Высшее искусство заключается в том, чтобы быть здесь и сейчас, ну а вы вольны следовать своему выбору. Ваше священное право от рождения, которое, как говорят, никто не может нарушить в этой вселенной, даже Господь Бог, - свобода воли.

Независимость - это когда человек может полностью обеспечить свою жизнь, не полагаясь на помощь других и не манипулируя ими, чтобы эту помощь получить (часто люди даже не подозревают, что они делают это). Это замечательный вариант, но он ущербен тем, что человек может полностью закрыться от мира. Он как правило и добивается такой самостоятельности, чтобы стать независимым от мира, потому что у него самые нелестные мнения о нем и о людях, живущих в нем.

Но в этом мире процветают открытые системы. Сравните озеро, в которое втекают и из которого вытекают реки, и болото. Поэтому высшим пилотажем является способность к сотрудничеству. А это включает в себя тысячи вещей, в том числе уметь просить и принимать помощь, не садясь на голову, уметь дарить и уметь получать.

Это также включает в себя умение испытывать благодарность. Редко можно встретить людей, способных на это чувство. Благодарность, благо-вест, благо-дарить, благо- дать, благо-деяние. Это совершенно конкретная энергия. Это высшее, что человек может дать человеку. Никакое сокровище материального мира не сравнится с высшей энергией блага, потому что оно остается с человеком навечно, а все материальное рано или поздно разрушается.

А вы умеете испытывать благодарность?

Что вы предпочитаете получить: благодарность или деньги, к примеру?

А вообще, что такое благодарность?

Будьте внимательны, отвечая на эти вопросы. Чтобы честно на них ответить, необходимо проанализировать, как вы относитесь к этому миру и к людям.

Ну, а напоследок я расскажу вам одну историю о силах, которая началась вот уже более десяти лет назад и длится до сих пор.

Один мужчина увлекался Агни-Йогой. Одновременно он постоянно занимался поисками Учителя на земном плане. Он сменил нескольких, пока не остановился на одном из них, ясновидящем. После этого, прежде чем сделать очередной шаг, он всегда просил совета у этого человека - он ездил к нему в соседний город по каждому удобному поводу и без повода и просил его, чтобы тот справился у уже его Учителя с тонкого плана (иначе, ангела-хранителя), как ему поступать в том или ином случае.
Так продолжалось довольно долгое время, пока он однажды, медитируя на особом знаке, связанном с этим Учением, не испытал озарение и не прорвался в некую реальность. У него появилась способность к сверхзнанию. Он заранее знал, куда идти, что делать и кому и что говорить. Деньги полились на него рекой. Началась, сами понимаете, райская жизнь. Прошло некоторое время, и он расстался со своим Учителем. Потом куда-то все исчезло - я имею в виду сверхзнание. И с тех пор он постоянно думает о том, как прекрасно было состояние сверхзнания, как он входил в десятку самых сильных йогов города, как у него все получалось... Сейчас он мечтает только о том, как бы ему вернуть это состояние назад, и при возникновении малейшей проблемы у всех спрашивает совета, какой шаг предпринять следующим.

Когда-то, оказавшись в похожей ситуации, я обратился с своему учителю по Дзену, рассказав, что вот, дескать, испытал необычайное и прекрасное чувство любви, единения и всемогущества. И он ответил мне: "Не цепляйся, отпусти его и забудь. Имей дело с тем, что есть здесь и сейчас". Я всегда вспоминаю его слова с благодарностью.

Мне очень понравилось про благодарность. О ней и правда задумываешься очень редко.
У меня была сейчас сессия гештальта. Кроме изучения теории, мы делимся там друг с другом своими важными переживаниями и чувствами. Это позволяет сформировать достаточно сильное чувство дроверия в группе (возникшее далеко не сразу, это уже 9-ая сессия). Сегодня был последний день– в конце мы говорим о главном, что произошло. У нас была довольно сложная тема, о которой делиться не так то просто. Даже с близкими людьми. В конце я сказала, что с радостью всех слушала, что мне было важно их услышать, так же как и рассказать о себе. А вот про благодарность сказать забыла. Вернее даже не подумала. А это наверное самое главное, что я к ним сейчас испытываю.

А вот историю с Агни-Йога я восприняла через призму Сета. В этом Вечном Сейчас – есть все. И необычайное и прекрасное чувство любви, единения и всемогущества и его якобы отсутствие.
Мне очень нравится один момент объяснения в Материалах Сета: „Ты должен быть способен испытывать любую из иллюзий, зная, что они иллюзорны, полностью понимая их природу и продолжая осознавать, базовая реальность – это ты. Идти некуда, потому что в таком понимании ты – это все места... Ты должен быть достаточно свободным, чтобы исследовать и ощущать все живые вещи в своей системе, зная, что ЭТО – ТЫ, а затем выйти из этой системы. Непосредственный опыт необходим“
„Не цепляться, отпустить и забыть“ какой-либо прошлый опыт –звучит для меня как-то напряженно. Не отпустить надо, как мне кажется, а с благодарностью хранить. Не цепляться, но хранить. Важно его осознавать, понять его роль с своем развитии и благодарить. Наверное так.

Добавлено (20.04.2011, 22:57)
---------------------------------------------
Сегодня в аэропорту со мной произошел один случай.. какие меня всегда радуют. Помните, Andy рассказывал как к нему подошел вдруг ребенок?
Вот и я, стою там в очереди на контроль (где просвечиваются сумки, куртки, обувь..). Хорошее местечко, чтобы понаблюдать за народом. В голове какие-то мысли а на сердце тяжесть.. проблемы там, чувства.. среди них выделяется вина (не важно какая, например, по поводу своего сына, типа вины "плохой матери"). И вот материализуется картинка - передо мной девушка с клеткой. Я замечаю, что в клетке сидит огромный кот (меня просто преследуют коты). Когда подходит наша очередь, охранники просят вытащить кота из клетки. И тут начинается вытаскивание кота - экзекуция минут на 10, когда я держу в руках клетку, а девушка тащит из нее кота. Тот упирается из последних сил, вся очередь умирает со смеха. Но все-таки кота мы вытащили.. правда пришлось привлечь доп. силы. В общем, история меня порадовала.. чувство вины в виде кота было извлечено.. по крайней мере на какое-то время
Это я так.. просто наблюдения